本文摘要：北京工夫4月5日，公司裁判办公室公布了《关于山东高速与浙江广厦有限公司半决赛第四场竞赛有关状况通报及裁判员最初两分钟执裁报告表格》，通报中回应，山东高速与广厦半决赛第四场，末节判罚刘铮的违体犯规归属于错判，不应判罚技术犯规。事前的详尽状况是，竞赛末节还剩下2分57秒，刘铮在防御丁彦雨航时作出伸脚措施，裁判事前处分刘铮违体犯规。 赛后广厦驳回，公司裁判办公室审查后，确认刘铮伸脚未认识到丁彦雨航身体，所以不包含违体犯规。但这一措施不易引起伤人的不当结果，所以不应判罚技术犯规。

北京工夫4月5日，公司裁判办公室公布了《关于山东高速与浙江广厦有限公司半决赛第四场竞赛有关状况通报及裁判员最初两分钟执裁报告表格》，通报中回应，山东高速与广厦半决赛第四场，末节判罚刘铮的违体犯规归属于错判，不应判罚技术犯规。事前的详尽状况是，竞赛末节还剩下2分57秒，刘铮在防御丁彦雨航时作出伸脚措施，裁判事前处分刘铮违体犯规。

赛后广厦驳回，公司裁判办公室审查后，确认刘铮伸脚未认识到丁彦雨航身体，所以不包含违体犯规。但这一措施不易引起伤人的不当结果，所以不应判罚技术犯规。

临场裁判作出的判罚归属于错判。

本文关键词：CBA,公司,刘铮,伸脚,吃违,体属,错判,未,碰触,ror体育

本文来源：ror体育-www.kangruiguoji.com